国际足联(FIFA)主席因凡蒂诺欲世界杯扩军40强or48强？国足迎入世界杯良机？

因凡蒂诺：相信我，大家好才是真的好！（设计台词，@视觉中国）

　　国际足联(FIFA)主席因凡蒂诺自今年年初上台以来，最大的一个构想就是推行世界杯“扩军”计划。从今年3月开始，因凡蒂诺就已经抛出2026年世界杯扩军至40强的计划，并向各大洲的足协推荐。此后，他又进一步抛出了更为疯狂的“48强计划”。

　　据外电报道，最近因凡蒂诺在FIFA一次内部会议上就40强和48强两个扩军计划进行讨论，他本人更倾向于48强计划。明年1月9日~10日在苏黎世举行的国际足联理事会会议上，2026年世界杯将对“扩军”进行最终表决。

　　40强计划 两套赛制方案均有难度

　　因凡蒂诺在当初参加FIFA主席竞选时就已经抛出了2026年世界杯扩军到40强的施政方案，目的是为了拉拢更多足球欠发达大洲的足协支持自己。

　　在扩军40强的计划中，因凡蒂诺表示有两套方案。

　　第一种方案是40队分为8个小组，每组5队，8个小组的前两名晋级16强。这种方式的最大优势是维持了现在世界杯8个小组的比赛格局，而且确保了每个小组的前两名都能晋级16强，也维持了单败淘汰的完美赛制。但每个小组的队伍数量是奇数，这导致每轮总有一队轮空，且总有一队在最后一轮轮空，严重影响了比赛的公平性。另外，小组赛总共需要打5轮，比现行赛制多出两轮共32场比赛，整届世界杯可能比现在多至少10天。

　　第二种方案是分10个小组，每组4队，10个小组第一加上6个成绩最好的小组第2晋级16强。这种方式使得每个小组有4队，共需3轮比赛的格局得以维持。但有4个小组的第2将被淘汰，大大增加了小组的竞争激烈程度，如何确保分组的公平性就成为大难题。一旦实力强的球队集中在4个小组，淘汰率的增加就会令赛事的精彩程度严重下降。

　　48强计划 16队只打1场就回家

　　如果2026年世界杯真要扩军，目前世界上大部分国家都更倾向于“40强”模式。但“始作俑者”因凡蒂诺却在最近两个月改了口风。在日前的FIFA会议上，他表示：“我更喜欢48支球队的模式，它能给世界杯带来一种独特的风格，但我现在仍在犹豫中。”

　　按照因凡蒂诺的建议，世界杯扩军到48队后，其中16队获得小组赛种子队资格，其余32队抽签两两PK，只打一场附加赛，负者回家，胜者与16支种子队抽签分组，按照现行的世界杯32强组织形式比赛，总比赛场次将由现在的64场增加至80场。

　　“事实上，还是只有32队参加世界杯，只不过多打一场附加赛，确保最强的32队参加最后的小组赛。”现在世界杯预选赛会在世界杯决赛圈前一年的11月全部结束。因凡蒂诺强调，如果多出16队能把他们的世界杯希望从前一年的11月一直延续到次年6月世界杯决赛周开打的时候，这对足球在全世界的推广有更积极的意义。

　　“48强计划”其实等于把多出来的一场资格赛放到世界杯决赛周进行，虽然从时间和操作性上来看都没有太大难度。但如何确定各大洲这多出来的16个名额分配?如果采取一场淘汰制，那会增加更多传统强队意外被淘汰的风险，从而令世界杯整体水平被拉低。对于48强的方案，大部分欧洲的老牌强队都持反对意见，认为这种过激的改革会损害他们的利益，尤其对目前欧洲区的预选赛赛制造成颠覆性的冲击。

　　中国男足 哪个计划都不能包出线

　　因凡蒂诺的世界杯扩军方案一旦得到通过，那么各大洲目前的出线名额必然要重新分配。从FIFA最新一期的排名可以看到，前50位球队各大洲分布情况为：欧洲29个、南美洲8个、中北美4个、非洲8个、亚洲1个、大洋洲0个。2014年世界杯各大洲名额分配情况为：欧洲13个、南美4.5个、中北美3.5个、非洲6个、亚洲4.5个、大洋洲0.5个。从获益的角度来看，扩军的受益程度显然是：欧洲<南美<非洲<中北美<亚洲<大洋洲。

　　无论实行哪套方案，亚洲虽然肯定会从中获利，但真正合理拿到手的名额不会增加太多。如果扩军到40强，比较合理的分配是亚洲增加1个名额;如果扩军到48强，亚洲最多增加两个名额。

　　假如以现行的亚洲区12强赛赛制来看，无论哪套扩军方案，中国男足至少也要拿到小组第3名才有机会晋级。若以目前国足在本届12强赛的表现来看，即使扩军到48强也难以保证晋级。